赛前的预期并未预示到会出现如此惨败。回想起2月份的客场之战，中国男篮以87比80逆转战胜了日本队。那场比赛之后，人们普遍认为中日男篮之间的差距进一步扩大，毕竟客场赢得了比赛。而此次回到沈阳主场，面对缺少了河村勇辉和八村塁的日本队，理应能够赢得胜利。然而比赛的结果却是完全相反，中国男篮在首节一度以21比14领先，但随即被日本队打出一波8比0的攻势，还在节末时投中压哨三分逆转比分。进入第二节后，日本队更是以12比0开局，迅速拉开比分，最终下半场最大领先优势达到19分。整场比赛的进程流畅得仿佛反倒是日本队在主场作战。

媒体人魏祺在赛后发言表示：“说实话，我真没有理解，我们打的是什么……中国男篮在主场输给了一支半主力的日本队19分，接下来我们该优先解决什么问题呢？”这句“真没看懂”似乎是对比赛结果的精确总结。

最让人感到失望的是日本队的内线霍金森。赛前各方分析认为，身高2米18的杨瀚森在内线应当占据绝对优势，然而霍金森最终却独得27分、4个篮板、3次助攻和2次盖帽。而杨瀚森的表现却仅仅是9分、7个篮板、4次犯规。媒体记者季孟年半场时就指出问题：“霍金森在外线表现得相当出色，杨瀚森无法有效防守。”日本队在进攻中的策略非常清晰，就是瞄准杨瀚森，一次又一次利用挡拆投篮。

媒体人薛思佳更是对此表示直白：“回想热身赛后郭士强指导所说的，我们已准备好面对日本队的全主力阵容，包括八村塁。然而在这场比赛中，连霍金森都处理不掉，如果河村和八村真的来，那场面不堪设想！”霍金森在对阵中国男篮时展现的统治力，完全颠覆了人们的预想，这一场比赛让杨瀚森的NBA前景从“首轮秀”的讨论变成了“连霍金森都防不住”的嘲笑。有网友甚至评论道：“对面连河村都没来，情况就是这样的，你们却总是在国内吹嘘实力。”

全队三分球命中率惨淡，26投仅中6，只有23.1%。后卫线上的赵继伟、高诗岩、廖三宁三人合计三分球0中8，命中的6个三分全出自锋线，连胡金秋都投中一个。媒体人“海jun的蓝”更是感慨道：“现代篮球中如果后卫不能投三分，那就相当于灾难。这一事实在2019年时我们就已明白，但如今2026年了，这个问题依然没能解决。”自2019年世界杯输给波兰和委内瑞拉以来，三分球的乏力一直是中国男篮的一大短板。经过两个月的集训、四场热身赛，到了正式比赛场上，却仍旧犯下同样的错误。网友调侃道：“经过两个月的热身，输掉20分，幸好没有集训六个月，要不然是60分了。”更让人费解的是，回顾2月份那场客场击败日本队时，后卫线的三分球表现得相当出色，甚至有人投中超远的三分。而同样的对手、同样的赛制，这次主场却表现不佳，令人疑惑。

教练的用人策略则引起更大争议。郭士强赛前曾表示球队已准备好迎战日本全主力，经过两个月的准备，却在比赛中表现得让人费解。媒体人贾磊在赛后分析说：“如果想要发挥廖三宁和贺希宁的进攻，应该给他们配备像徐昕这样能掩护和抢篮板的球员。如果要发挥杨瀚森的低位能力，必须有擅长传球的赵继伟或者庞峥麟来配合，锋线再放一个投手拉开空间。我们为什么要让廖三宁负责组织进攻，让杨瀚森去当蓝领？从一开始就追着日本队的节奏打快攻，导致每名球员都在做自己不擅长的事情。”这段话指出了一个关键问题：球员在场上执行的任务与自身特点并不匹配。

网友评论更是直接了当，有人呼吁郭士强辞职，认为他对球队的换人和战术完全不合理。“郭士强培养的高诗岩被对手罚了几个二加一，还不派庞振麟上场，战术显然落后。”关于球员是否表现不佳还是教练不力，评论区争论不休。部分人认为“只是一群球盲，总是把责任推给教练”，而也有人坚定表示“只要郭士强不下课，中国篮球就没有未来”。不过，有一个不容忽视的事实是，球队经过两个月的集训和热身，准备的充分程度是可以肯定的，但展现出来的内容更像是一场临时拼凑的比赛。

这场比赛在东北三省的沈阳举行，考虑到中日间历史渊源，赛前就已经有球迷担忧在这个地方输给日本，舆论压力势必不同。然而，最终的结果却是令人失望的19分大分差。网友们毫不留情地评论道：“真是丢人。”还有人忍不住调侃道：“男篮也开始学习男足了。”媒体人吴頔则用一句话总结道：“男足无法踢世界杯，男篮也不能打世界杯了吗？”这一句话比任何长篇大论都要令人心痛。

最后，谈谈晋级的前景。失去这场比赛后，日本队以4胜1负的战绩提前出线，而中国队与中国台北、韩国同为2胜3负，最后一轮中国队面临中国台北，韩国队对阵日本。中国队若想出线，必须赢下比赛，失败意味着直接回家。现阶段已然失去主动权，但只要能够击败中国台北，命运仍然掌握在自己手中。然而，面对此时的状态，谁又能说稳赢呢？

这场比赛暴露出的问题太多，内线防不住、外线几乎投不进、战术不匹配、用人失当。两场比赛之间仅有三天的调整时间，能解决多少问题呢？沈阳奥体中心的球迷在比赛结束后很多人提前离场，剩下的观众似乎也不再是看球，而是在期待一个解释——到底谁应该为这场败绩买单？