在国际足联主席因凡蒂诺提出将世界杯股份出售给私人投资者后，英国《独立报》披露了这一行为背后的利益集团，指出这并非一时冲动，而是经过长时间的策划和准备。资深足球业内人士确认，因凡蒂诺的这一争议性计划，旨在推动世界杯的私有化，早在一年多前便已开始筹备，最早可以追溯到去年的世俱杯。值得注意的是，整个项目高度机密，国际足联内部的核心顾问及因凡蒂诺的亲信对此一无所知，该计划的推进甚至令亚足联等重要盟友倍感愤怒。

许多足球界人士猜测，此项方案与特朗普家族相关的资金力量密切相关，这也能够解释为何约书亚·库什纳（特朗普女婿贾里德·库什纳的弟弟）会积极参与其中。媒体已经尝试联系国际足联进行评论，而无论真相如何，业内普遍认为这项计划完全是由因凡蒂诺个人推动的，很多人直言其行为显示出擅自行事、脱离集体管理的趋势。一些本希望与因凡蒂诺保持务实联系的管理者对此感到震惊和愤怒。

另外，有高层消息人士对这种猜测持保留态度，指出“项目的参与方数量庞大，背后的资本力量相当巨大”。颇具讽刺的是，方案的初始细节竟然从金融界泄露出来。在世界杯决赛的那个周末，纽约的华尔道夫酒店成了足球权力的中心，众多决策者开始察觉到一场大变革的来临。外界甚至曾猜测，国际足联将在“西阿对决”前夕发布一项重大消息，最初大家还以为是关于扩大世界杯参赛队伍的公告。在大都会人寿体育场，一些记者试图直接询问因凡蒂诺，但他始终保持沉默。

该消息随后在金融圈内迅速传播，欧足联借此获得了关键情报，并开始向国际足联理事会的其他成员通报情况。由于信息的外泄，加上《泰晤士报》在周二下午刊登相关报道，国际足联被迫迅速对外回应，而此项目原本需要更多的筹备时间。在外界曝光之前，因凡蒂诺并未与国际足联理事会讨论过该提案。德国足协主席贝尔恩德·诺伊恩多夫对此公开发声，表达了众多官员的愤怒：所有人只能通过媒体了解到此事，而因凡蒂诺在推进此计划时完全绕过了正式流程。

理事会成员提出的核心问题包括：方案决策流程、优先合作的投资方名单和谁赋予因凡蒂诺推动该计划的权力。此外，还有一个根本性的问题：这个设想究竟是如何产生的？是来自于私募资本还是特朗普相关圈层，亦或是因凡蒂诺本人所提？需知此前“世界杯两年一届”的提案，至少还是由与国际足联关系密切的沙特足协提出。而即使是普通赞助合作，通常也必须通过委员会的审议。然而，此次的私有化方案在公开时，框架已然全部敲定。

因凡蒂诺不断提到的“受托责任”，其口吻如同一位需要对股东负责的企业CEO，而国际足联本质上是非营利机构；他似乎完全忽视了国际足联理事会的存在。有一个颇具说服力的信号是，国际足联与世俱杯的合作伙伴欧洲俱乐部协会签署的谅解备忘录，惊讶地发现这一协议竟然被直接抛弃。如果此交易成真，球员征调机制将需要重新谈判。

有评论指出，因凡蒂诺这种独断专行的治理模式在此事件中达到了极点。巴洛贡事件对于他来说可能增强了其行事的底气——那场风波最终仅导致了欧洲足坛短暂的批评，未有实质后果。不过，知情人士对这种乐观的态度提出了疑虑：自认为掌握绝对优势、几乎无人可制衡的状态，往往伴随着持续衰减的政治支持。据信，巴洛贡事件使得多位长期盟友开始对因凡蒂诺产生隔阂，再加上外界对2026年世界杯一系列争议的不满，许多人预言，因凡蒂诺的剩余任期将成为“跛脚任期”，重大提案的推进将面临重重阻力。而此私有化计划，显然是他试图打破僵局、寻找全新权力渠道的手段。

从这一非传统的提案表决流程中，可以看出因凡蒂诺的意图。周三晚上，国际足联发布了因凡蒂诺的一段视频，显示出他正承受巨大的压力。视频中，他反复强调这仅是一个“提议”，是“机遇而非义务”，只是“磋商程序的开始”。他再次诉诸民主原则，表示该方案最终需要得到211个会员协会和国际足联理事会的批准。然而，这场所谓的磋商从一开始就充满疑点：方案的细则早已确定，留给会员协会的决策时间仅有53天，支持该方案的协会还能获得额外资金，而不支持的协会则恐面临75%的资金缩水。

众所周知，国际足联的现有政治体系充斥着利益交换，资金分配长期以来都是为了换取选票，这本是因凡蒂诺接手布拉特鼎革之时承诺要改变的弊端。而方案的表决门槛也从通常的75%同意，降低到了简单多数（50%+1票）。因此，各方利益相关者心知肚明：在投票阶段国际足联很可能取得胜利，众多国家足协负责人会因眼前的财政诱惑而被吸引。欧足联定于周四召开紧急会议，各大足协将讨论如何抵制该方案，借鉴以往成功否决“允许俄罗斯球队重返国际赛事”的经验。